Commentaires pour Expert Consolidation

Commentaires sur Humour : Grèce Antique, Sisyphe, et la malédiction du déficit par François Lenoir

François Lenoir — Sat, 18 Feb 2012 21:44:45 +0000

En effet, il va falloir créer un nouveau billet sur le fameux tonneau percé. Mais la Grèce ne sera pas la seule concernée !

Commentaires sur Humour : Grèce Antique, Sisyphe, et la malédiction du déficit par Philippe Thoniel

Philippe Thoniel — Sat, 18 Feb 2012 10:03:00 +0000

Belle analogie que le mythe de Sisyphe . merci pour ce billet plein de finesse, en attendant les Danaïdes ?

Commentaires sur Résultat global et OCI : allez-vous anticiper dans vos comptes 2011 la norme IAS 1 révisée ? par Malcolm Agius

Malcolm Agius — Thu, 09 Feb 2012 08:53:28 +0000

Bonjour! Oui nous allons anticiper la nouvelle présentation cette année

Commentaires sur Comment gérer un changement de taux d’impôts différés avec des taux différents par période ? …Application à la IVème Loi de Finances rectificative par François Lenoir

François Lenoir — Mon, 23 Jan 2012 20:43:32 +0000

Vous avez raison. Quand j’ai publié à l’époque, le calcul restait hypothétique. La contribution additionnelle est bien de 5% du taux d’impôt courant de 33,33%, ce qui amène au taux de 33,33 +33,33×0,03333+33,33×0,05 = 36,10%. Merci de votre apport.

Commentaires sur Comment gérer un changement de taux d’impôts différés avec des taux différents par période ? …Application à la IVème Loi de Finances rectificative par Christophe

Christophe — Mon, 23 Jan 2012 17:57:23 +0000

Bonjour,

Il me semble que le taux est en fait de 36,10.
33,33 +33,33×0,03333+33,33×0,05 = 36,10 et non pas

33,33×1,03333×1,05
Cdt

Commentaires sur Humour : Triple A – on croyait les ancêtres des DAF et des comptables complètement analphabètes ! par Dahmane HANI

Dahmane HANI — Mon, 23 Jan 2012 07:14:13 +0000

Les comptables sont des commis. ils comptent pour les autres et non pour eux-mêmes. C’est pour cette raison qu’ils n’étaient pas autorisés à écrire leur nom.

Commentaires sur 28. Description de la mise en équivalence par François Lenoir

François Lenoir — Thu, 24 Nov 2011 11:09:34 +0000

merci pour ces chaleureux encouragements !

Commentaires sur 28. Description de la mise en équivalence par E.M.

E.M. — Mon, 21 Nov 2011 20:52:44 +0000

ayant atterri sur ce site au hasard d’une recherche google, je suis ravie d’avoir trouvé réponse à ma question, qui plus est grâce à un ESSEC. Les grands esprits se rencontrent, comme dirait l’autre…
Plus sérieusement et surtout plus modestement, merci pour ce site fourni et bien construit.

Commentaires sur IFRS11 « Partenariats » : comment analyser vos accords conjoints ? Un schéma d’analyse synthétique s’impose pour bien comprendre les enjeux par François Lenoir

François Lenoir — Tue, 01 Nov 2011 17:18:33 +0000

Vous avez raison, l’analyse des JV’s et des activités communes ne doit pas être opportuniste. Elle doit se fonder sur des faits objectifs pour déterminer la substance du partenariat. La démarche est décrite dans IFRS11. Il faut :
- d’abord analyser la forme juridique de l’entité conjointe (statuts, droit des sociétés commerciales)
- puis, analyser les accords contractuels entre partenaires, indépendamment des statuts de l’entité (droit contractuel)
- enfin, analyser tous les autres faits et circonstances

J’ajouterai les risques encourus dans l’activité commune, au travers de l’analyse des contrats d’assurance.

Commentaires sur IFRS11 « Partenariats » : comment analyser vos accords conjoints ? Un schéma d’analyse synthétique s’impose pour bien comprendre les enjeux par François Lenoir

François Lenoir — Tue, 01 Nov 2011 17:11:20 +0000

Comme indiqué dans mon billet, IFRS11 est amenée à remplacer SIC 13 « Entités contrôlées conjointement: Apports non monétaires par des coentrepreneurs », et non pas SIC 12 (absorbée dans la future IFRS10).